Quando ho visto la copertina e la descrizione su Netflix ho pensato che si trattasse di un film su un uomo che viaggia nel tempo ed è un po 'due tempi avendo una donna ogni volta che viaggia tra. <br/> <br/> Un po 'nel film, dopo che il personaggio principale è finito in coma ho capito che non stava viaggiando in tempo ma potrebbe aver sognato il passato (incerto, la connessione tra i due tempi è mai completamente stabilito). È una vita passata? Gli anelli dovrebbero riunire gli amanti ma non sembrano abbastanza all'altezza della sfida. <br/> <br/> La maggior parte del film è immersa nella linea del tempo passato, e sebbene ci sia un sacco di tagli avanti e indietro verso la fine del film, il futuro non ottiene praticamente nessun tempo sullo schermo e le uniche connessioni tra il passato e il presente sono l'anello (i) e il personaggio principale (o la sua anima, supponendo che non sia magicamente simile all'altra persona). Ho continuato a guardarlo in attesa che la connessione cliccasse e non ci arriva. <br/> <br/> Molte persone hanno commentato nelle loro recensioni di non aver scoperto chi D.E. era, ma ho pensato che fosse abbastanza ovvio che fosse Dolly Egerton (e la sua lucida borsa di metallo), ma non ci sono spiegazioni su come sia finita con gli anelli (e sembra che non sia mai arrivata in America ). Ho finito il film tipo chiedermi cosa è successo alla fine. L'anello ha magicamente ripristinato la versione precedente della sua anima o lo ha riportato a se stesso o cosa? Come ha fatto Tulaja a raggiungerlo? Perché non l'ha riaccompagnata con lui? Sembra che non abbia bisogno di essere nel passato per farlo funzionare o che Tulaja sia lì. Il film è stato interessante, ma la fine è stata tutta incensurata. <br/> <br/> Inoltre sono rimasto un po 'deluso dalle abilità dei guerrieri di Tulaja. Ha iniziato il film forte, ma poi si è drogata. E passa molto tempo lontano dalla sua regina mentre viaggia. E lei è stata tesa un'imboscata nella palude e urla e fugge e viene pugnalata. E hanno gettato via la sua roba mentre lei scappava e lei non se ne accorse. E hanno rubato il suo anello mentre lei dormiva. E lei non li colse in tempo. Passò da una parete in giù per la faccia di un edificio e cercando di combattere con una freccia nella sua spalla per schiantarsi contro un cespuglio durante il suo furtivo attacco (supponendo che la furtività fosse stata la ragione per cui abbandonò il cavallo e li seguì a piedi). Sembrava molto più capace all'inizio. In un certo senso il film mi ricorda The Myth di Jackie Chan. Entrambi seguono la storia di un ricercatore in una ricerca per trovare manufatti antichi. Lungo la strada la sua coscienza è misteriosamente e magicamente trasportata attraverso lo spazio e il tempo. Così, rivive la vita passata in una prospettiva parallela scomoda. Ha tutti i tipi di epici elementi fantasy romanzati, tutti sono semplicemente skin skin, e soprattutto non ha alcun fascino per i personaggi. <br/> <br/> Il problema principale è che il film cerca così tanto di confezionare scenari meravigliosi , sposta sporadicamente le sequenze senza stabilire il carattere in alcun modo significativo. Il primo atto da solo vede una miriade di sottotrame, entra immediatamente in una cospirazione, in politica e in amori banters. Nota che si apre con due timeline e storie diverse, quindi quando il film introduce una situazione così improvvisa, a malapena dà un senso di familiarità per i personaggi e il pubblico probabilmente non gliene importa molto. <br/> <br/> Scrittura è simile alla lettura dell'astrologia, alla predizione del futuro, o al dritto del biscotto della fortuna. Vuole essere una storia romantica, eppure suona molto pretenziosa con il suo "amore vince tutto & quot; cliché. Questo alla fine rovina i personaggi, anche se il cast è buono, il materiale a malapena conferisce loro una profondità o un tratto riconoscibile diverso dagli aspiranti fantasy. Il drive per la relazione è semplicemente assente. <br/> <br/> Non crea slancio, e il ritmo grigio continua, o addirittura peggiora verso la fine. È come se le viste fossero la vera star e queste persone fossero lo sfondo. Ci sono alcune belle vedute qui, è chiaramente una produzione sopra la media con costumi, set intricati e azioni occasionali sparse tra. Tuttavia, senza personalità amabili, diventa una scappatella noiosa con un romanzo di plastica a basso costo. <br/> <br/> L'estro per l'estetica non sarà di grande aiuto se il dramma umano principale è in gran parte sterile. La colonna sonora è magnifica, lo scenario è stupendo, la recitazione è in gran parte piuttosto buona, e la storia è … senza senso. <br/> <br/> Ci sono due timeline di storie. La cronologia della storia di apertura è ambientata in un futuro abbastanza prossimo, qualche tempo dopo nel 21 ° secolo, con quello che sembra essere americano. Ma passiamo pochissimo tempo lì. La cronologia della storia principale è l'India del XVIII secolo. <br/> <br/> Lo scenario della trama principale, in India nel 1778, era interessante e realistico, tranne per il fatto che i capi della Compagnia britannica della Compagnia delle Indie Orientali erano tutti sfortunati criminali unidimensionali. I ruoli principali erano ben interpretati, i protagonisti erano simpatici e la storia mi coinvolgeva. <br/> <br/> Ma quando racconti una storia lunga, grande, deve avere un punto. Dovrebbe avere qualcosa a che fare con il climax. Questo mi ha lasciato a chiedermi, & quot; qual era il punto di tutto questo? & Quot; <br/> <br/> Inoltre, non c'era quasi nessuna connessione significativa tra le due linee temporali. Non aveva senso. <br/> <br/> E la storia ha fatto una promessa che non ha mantenuto. All'inizio vediamo un artefatto interessante - un anello - nel relitto di una nave affondata da lungo tempo. Qualcuno con le iniziali & quot; D.E. & quot; dobbiamo averlo apprezzato molto, ci è stato detto, perché è affogato mentre si aggrappava alla borsa che conteneva quell'anello. <br/> <br/> Quindi, chi era D.E., ci chiediamo, e quale fu la sua storia? La scena successiva ci riporta indietro nel tempo, nell'India del XVIII secolo, e ci riproviamo aspettando di imparare la storia di D.E. e l'anello. Ma non lo facciamo mai. <br/> <br/> Facciamo, in effetti, una lunga e lunga storia, ma non scopriamo mai D.E. e l'anello, o come è arrivato su quel naufragio. E 'stato molto fastidioso. <br/> <br/> E comunque, quali sono i due nomi per questo film? Si chiama & quot; The Lovers & quot; o & quot; Singolarità? & quot; <br/> <br/> come direbbe Maxwell Smart, & quot; Sarò generoso e lo darò un 4, soprattutto perché mi è piaciuta la musica. Questo mi ricorda molto del film & quot; Timeline & quot; con Gerard Butler. Le persone hanno detto che non c'era chiusura … beh, la storia è che abbiamo vite passate. Un wowan deve perdere il suo amore per salvare l'uomo nella vita futura. Spero solo che John Harriet abbia avuto un accento. A volte parlava come uno scot e poi parlava troppo come un americano moderno. Purtroppo, tutta la tragedia e il dramma di questo film del 2015 non sono riusciti a sfuggire allo schermo e mi hanno davvero fatto sentire coinvolto. & quot; The Lovers & quot; è il nuovo lavoro di Roland Joffé e devo dire che mi è piaciuto molto il suo & quot; Killing Fields & quot; e potresti anche aver sentito o visto il suo film & quot; The Mission & quot ;. È il suo primo film in 4 anni, ma quest'anno compie 70 anni, quindi non c'è da sorprendersi se è un po 'lento adesso, specialmente perché ha anche scritto la sceneggiatura di & quot; The Lovers & quot; ed è solo la terza volta nella sua lunga carriera che lo ha fatto. <br/> <br/> Il personaggio principale è interpretato da Josh Hartnett, una volta una grande stella nascente, ma ormai è scomparso un po '. Qui torna sul grande schermo e ho visto che attualmente sta anche suonando nella fortunata serie televisiva "Penny Dreadful". Non sono mai stato troppo grande con lui in passato, ma qui sta bene e la sua esibizione non è certamente uno dei principali difetti di questo film. Tamsin Egerton è una delle stelle nascenti della Gran Bretagna, ma questo film probabilmente non sposterà la sua carriera più in alto in questo momento. È fondamentalmente un film sullo scontro tra due mondi: da una parte oggi ci sono scienziati marini e dall'altra l'antica India. La cinematografia e i costumi vanno bene, ma a livello di storyline non ho mai sentito una connessione significativa davvero ben fatta tra questi due in qualsiasi momento durante questi 110 minuti.Ecco perché non posso raccomandare questo film. Se sei interessato all'argomento, ti suggerisco di dare un'occhiata a Ben Kingsley's & quot; The Physician & quot; dal 2013. È la Persia e non l'India, ma ho pensato che fosse molto ben fatto.
Yamarjaese replied
370 weeks ago